Je suis assuré tous risques et j’ai été légèrement percuté à l’arrêt sur un parking de grande surface alors que j’attendais qu’un autre usager libère une place pour l’occuper. L’assurance m’annonce que ma responsabilité est engagée par moitié (il semblerait que ce soit la règle sur un parking) et que par conséquent une franchise resterait à ma charge
Plus de news sur Assurance Automobile
A votre place j’essayerais :
Il faudrait prouver qu’un autre usager devait reculer son véhicule pour quitter son emplacement de parking, auquel cas, vous ne pouviez pas manoeuvrer sans risquer de le gêner.
Dans cette éventualité, on comprend mieux pourquoi vous deviez rester à l’arret.
Vous n’avez pas de témoin ?
je pencherai pour une contre expertise
ma soeur a eut un peu le même cas de figure
franchise 75€
Il existe des médiateurs, cela ne coûte rien de tenter
La règle des assurance n’est pas la loi…
il y a des règles sur un parking qui s’applique comme pour un stationnement normal
clignotant feux stop rangement en marche arrière,placement du véhicule le plus a droite possible, si une chose de tout cela c’est pas fait vous avez systématiquement une part de responsabilité
Sur un parking, les règles de priorité s’appliquent.
Si tu étais à l’arrêt et que tu l’as bien noté sur ton constat amiable, tu ne peux pas être responsable.
L’autre je suppose recule, pour sorti du stationnement et c’est lui le responsable.
Donc pas de 50/50, c’est faux c’est les médias qui le disent.
Si arrêt pas de responsabilité.
Ou ton assureur assure aussi l’autre assuré, alors c’est plus simple pour eux de faire 50/50, mais c’est faux.
Mais il faut bien que la notion arrêt soit noté au recto du constat amiable, et non au verso.