Nicolas sarkozy veut instaurer une franchise de 200 Euros sur l’assurance maladie. Comme il le dit « toutes les assurances fonctionnent avec une franchise, pourquoi pas l’assurance maladie? » (discours d’il y a environ 15 jours).
Il est interessant de noter que votre sante est mise au meme niveau que votre voiture, votre velo ou tout autre objet de la vie courante … tres interessant comme fonctionnement, deja qu’il a dit que « l’homme n’est pas une marchandise comme les autres » … mais une marchandise quand meme …
Donc toutes les consultations que vous aller passer chez le medecin, vous devrez les payer jusqu’a que vous atteignez 200 Euros et ensuite vous serez rembourses.
Comment vont faire les gens qui n’ont pas les moyens, qui n’ont pas une mutuelle?
Si c’est ca l’egalite devant les soins … ca promet
Oui c’est bien 200 Euros et pas 15 comem vous le dites, revoyez vos sources egalement (je ne me souviens plus de quel meeting il s’agit desole je ne note pas toutes les dates ou ce Mr dit des aneries). Comment expliquez vous qu’il existe deja une franchise de 92 Euros pour tout acte de plus de 500 Euros justement pour responsabiliser les gens?
C’est pas 15 Euros par an qui va responsabiliser qui que ce soit soyez un peu coherents.
Et juste pour vous dire, je ne me faisait ni rembourser mes medocs ni les petites consulattions justement car j’avais les moyens de me payer ce luxe et que je ne voulais pas allourdir la dette de la secu a ma toute petite echelle.
J’ai toujours les moyens, mais je pense a ceux qui ne pourront pas. Alors Ok peut etre que les chomeurs e l’aurotn pas cette franchise mais les faibles salaires, ceux qui sont limites chaque mois .. ils vont faire comment.
Alors faire un geste ca serait de faire un remboursement degressif en fonction des revenus.
donne-nous le lien vers le point du programme qui précise ce montant, (appliqué à tous selon toi), quand on affirme des choses comme ça, il faut être précise et rigoureuse…
T’es une mytho, toi !!!! Où as tu vu 200 euros !!! Il a parlé de « quelques euros » au maximum 15 euros
Allez…. tu es prise sur le fait, en flagrant « délire » de malhonneteté !! montre tes sources…
C’est vrai, quoi !! On a tous le droit de ne pas aimer sarko, sego, bayrou, jmlp etc etc…. mais de grace……. si tu veux enfoncer un candidat…. fais le avec de vraies informations !
pfff, encore l’intox à deux balles des socialos.
Bon, la franchise sera fixée aux alentours de 10-12 euros maximum par foyer.
Ca permet de responsabiliser les gens sur leur comportement vis à vis de la sécu.
Je te laisse donc le soin d’aller consulter sur ton dictionnaire le sens du mot responsabiliser.
Si tu as un dictionnaire.
Pour ma part, je pense qu’il y a erreur sur le montant mais quoiqu’il en soit les petits salaires et les enfants n’y seront pas assujettis, comme le minimum vieillesse.
Si c’est pour sauver notre système de santé qui est un des meilleurs du monde, alors je suis prête à faire ce sacrifice.
Merci pierre, je ne connaissais pas le montant.
Détails ci après :
J’ai entendu le même discours, il a parlé de 5 à 10€ par an, et il a dit que les chômeurs et autres personnes en difficulté seront exonérés. Sinon comment réduire la dette de la SECU?
Vous imaginez …. pour une famille de 6 personnes…. dont seul le pere travaille (meme avec un salaire moyen de 2 000 €) ???
Comment va-t-on soigner nos enfants ????
Avec le ticket modérateur on a déja une franchise… a part les personnes en ALD (affection longue durée) il reste a la charge des assurés de 30 a 70 % a charge (tous n’ont pas de mutuelle !) selon le type de soins.
On commence avec une « petite » franchise, et qques années plus tard, on n’est plus remboursé du tout…. !
(et peu importe que le montant soit 50 ou 200 €, dans le principe ca reste la meme chose…. une escalade annoncée de déremboursement tjrs plus importante)
————————-
Concernant la franchise, je pense que tu parles de la franchise de 18 € (c’etait 16 il y a qques mois !!) qui reste a charge sur tous les actes supérieurs a 92 €, ces mêmes actes qui étaient pris a 100 % par la sécu avant…. qui concernent par exemple une coloscopie, des radios de l’appareil urinaire, des examens lourds qui vont souvent avec des pathologies assez sérieuses.
Ces 18 € ne sont pas remboursables par les mutuelles…..
Il y a aussi une franchise de 1 € par acte médical (labo, médecins, radio…) limité a 50 € par an (pour l’instant !) et par personne pour les adultes.
http://www.demlib.com/sante/fondamentaux/bastiatsec.htm
L’Etat ayant le monopole de la violence je suis prêt a payer beaucoup plus. Au nom de la solidarité je me ferai saigner à blanc.
Quel est l’assujetti qui en France a pu se dégager des URSSaf
ces abominables pompes à fric qui aspirent le sang des travailleurs et des travailleuses ?
.
Non, ça continuera d’etre gratuit pour les revenus les plus faibles et les autres paieront moins de 50 euros par an.
N’es tu pas prete a payer 50 euros par an pour redresser la secu et avoir un geste de solidarite envers tes compatriotes ?
C’est marrant de voir le nombre de socialistes qui ne partagent pas l’idée de la responsabilité de renflouer les caisses de la secu (ce qui est du devoir de citoyen) et qui ne partage as non plus les valeurs de solidarité (et pourtant c’est pas faute de s’en gausser)
Comme quoi la gauche est loin d’avoir le monopole du coeur, de la tolerance et de la solidarité. Je dirais meme que c’est une denrée rare chez eux.
« Faites ce que je dis mais pas ce que je fais » n’est ce pas ?
@Marsoui : Vu le nombre de « pouces en bas » que tu as aussi, on voit bien que les socialistes preferent ne rien payer au risque de ne plus avoir de secu. (ce qui vous donne un apercu de leur capacité de raisonnement)
Ou est elle cette solidarité dont ils se gaussent tant ?
Passons sur le montant qui est grossièrement erroné.
Une franchise, pourquoi pas, s’il s’agit d’une condition pour assurer la perennité du système.
Je préfère payer une franchise plutût que de ne plus être remboursé dans quelques années!
Conséquence malheureuse d’abus constatés et d’une médecine au coût toujours plus important.
La lutte vers le redressement de la sécu est tout azimuth (désignation du généraliste, participation de l’assuré, augmentation des cotisations, baisse des remboursements, génériques, déremboursement de certains médicaments ou soins).
Aucune de ces mesures ne peut être populaire.
Ce qui serait souhaitable, à mon sens, serait de créer un délit social qui aggraverait les peines de ceux qui tuent le système avec leurs escroqueries (trafic de médicaments vers le maghreb, arrêts maladie de complaisance, comportements à risque -tabac, alcool, drogue, surpoids dû à l’alimentation) afin que le système ne profite qu’aux cas pour lequel il est conçu, financé et accepté.
Sinon, il ne faut pas rêver, le système s’écroulera de lui-même avec l’instauration, de facto, d’une médecine à deux vitesses.
Et ça n’est qu’un début, vous allez voir ce qu’on va subir en restriction et répression, il y aura encore plus d’endettés et lui qui se dit protecteur et proche du travailleur, lui qui clame qu’il faut récompenser les travailleurs, dites moi comment c’est possible quand tous nos patrons sont de droite et nous gouvernent depuis des années avec un discours de capitaliste !
Essayez après le 6 mai d’aller demander à votre patron d’être mieux rémunéré parce que c’est le futur président qui l’avait promis !!!! Foutaise que tout ça !!
Les Français s’apercevront bien vite de l’erreur qu’ils ont commis en refusant la main de Bayrou qui, pourtant, était le seul vraiment capable de tout changer !
1) Le chiffre de 200 € est bidon. Si tu es convaincu que sa progression le tirera en quelques années vers 200 € tu as le droit de le penser (même si ça me paraît bien excessif) mais n’aie pas la malhonnêteté de le présenter comme un fait.
2) Non « perdre » mais « dépenser » de l’argent pour ma santé, oui, j’y suis prêt !
moi j ai vu 100 euros!..
de toutes facons , c est effectivement une inégalité .. avez voous signé?
http://www.appelcontrelafranchise.org/
pour etre pret a « dépenser » comme je le voit ecrit au dessus , il faut en avoir les moyens.. je connais pas mal de personnes qui ne vont chez le doc qu a condition que le cheque soit encaissé apres le remboursement , on va arriver a e que les plus pauvres ne se fassent plus soigner , les épidémies seront donc plus tenaces et plus séveres..rien a gagner donc!
Nous avons un système magnifique : l’assurance maladie.
Or l’assurance-maladie est malade. Elle a un gros trou.
Pas un petit trou, dont on pourrait s’accomoder au nom de la solidarité nationale. Un gros trou qui menace le système.
Alors quelle solution pour résorber ce troutrou ?
– celle de NS. Je ne reviens pas sur la malhonnêteté du montant que tu as exposé.
On peut ne pas être d’accord, mais NS expose le débat clairement et ne fait pas que promettre des lendemains chantants.
– celle de SR … Malheureusement, elle ne propose rien, si ce n’est des dépenses supplémentaires.
On peut trouver certaines de ces dépenses justifiées, mais l’honnêteté intellectuelle devrait pousser tout citoyen censé à les rejeter pour sauvegarder notre système !
Moi , je suis assez favorable à cette mesure , à condition qu’elle s’applique à tous.
Je crois qu’il y a de vrais abus dans l’utilisation de la gratuité et qu’il faut y remédier d’une façon ou d’une autre
Je ne sais pas si la formule est bonne ou si d’autres sont plus appropriées, mais je suis certain qu’il faut responsabiliser l’usager .
Certes , le citoyen honnête est pénalisé dans un premier temps mais il s’y retrouve car en éradiquant les abus ses cotisations seront moins chères .et donc compenseront.
Ce qui me semble ignoble , c’est la CMU , qui est inacceptable et ne peut pallier l’incompétence des politiques pas plus d’ailleurs que le RMI
Je crois donc qu’il faut créer de toute pièce , et en remplacement de ces dispositif , un service de prise en charge globale de l’individu en détresse (hospitalisation sociale ) qui permettrait aux individus en détresse d’être pris en charge globalement par exemple en restructurant les casernes à cet effet
Il faut donc creer le plein emploi et toute politique ne visant pas cet objectif n’a aucun sens .
On peut donc affirmer qu’aucun des candidats du 1er tour n’a la compétence politique pour être président de la République car aucun n’a un projet politique suffisant .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
une remarque sur ta précision
« Alors faire un geste ca serait de faire un remboursement degressif en fonction des revenus. »
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
J’imagine que les riches vont demander alors à s’extraire de la SS et exiger de pouvoir utiliser une assurance privée …. (car ils ne voudront pas payer pour ne pas être remboursés…évidemment) qui leur reviendra moins cher et les couvrira mieux … d’où la perte de revenus de la SS et sa faillite annoncée
avec Sego etes vous pret a payer 1000 € d’impot en plus par an pour payer plus de fonctionnaires et donner plus de subventions a des mecs qui ne bossent pas….
personnellement je pense que Sarko ne vas pas assez loin: a quoi sert la Sécu, les assurances privées peuvent tres bien se charger de la maladie: ca nous coutera moins cher….regardes ta fiches de paye et compte combien tu payes pour la Secu, et oublies pas la CSG: trop c’est trop…
@onutza: pour réduire la dette en général, donc fait partie la dette de la sécu, je ne sais pas on met moins de sous dans l’armée par exemple…
dans l’absolu vous m’amusez tous… vous êtes tous à tirer à boulets rouges sur la gauche parce qu’elle propose une politique d’assistés selon vous (je précise, j’ai voté bayrou parce que cette fois-ci le candidat censé représenter l’ump me dérangeait)…
mais cette franchise (peu importe sur le principe le montant d’ailleurs) selon vous ne s’appliquerait pas : aux enfants, aux personnes agées, aux personnes en difficultés, selon les revenus… franchement, je fais partie de la catégorie moyenne de la population, donc je paierais selon vous cette franchise : au nom de quoi soit elle ne serait pas générale, soit elle n’existerait pas ?
il en va d’ailleurs de même pour les droits d’inscription en fac par exemple : je gagne suffisamment pour avoir le droit de payer plein pot et le plein pot me fichera dans la m… le moment venu…
finalement moi aussi je peux avoir des idées de génie : on a qu’à exempter toute la population non soumise à l’ISF de ses mesurettes à 2 balles… à ce rythme-là, dans 5 ans je vote besancenot !
Pour vous, d’après les éléments qui suivent, le fameux trou de la Sécurité Sociale de 11 milliards d’euros existe-t-il vraiment ou bien est-ce autre chose ?
(Chiffres issus du rapport des comptes de la Sécu pour 2003)
– 7,8 milliards NON REVERSES à la sécu sur les taxes sur le tabac
– 3,5 milliards NON REVERSES à la sécu sur les taxes de l’alcool
– 1,6 milliards NON REVERSES à la sécu des assurances auto pour les accidentés de la route
– 1,2 milliards NON REVERSES à la sécu de la taxe sur les industries polluantes
– 2,0 milliards de TVA NON REVERSES à la sécu
– 2,1 milliards de RETARD DE PAIEMENT à la sécu pour les contrats aidés
– 1,9 milliards de RETARD DE PAIEMENT PAR LES ENTREPRISES etc…
C’est-à-dire : 20,1 milliards d’euros !
Chère amie, aux USA tu ne cotises pas à une assurance indépendante tu oublies les soins de santé, juste le minimum.
Chez nous tu ne cotises pas et tu peux profiter même si tu n’es pas malade de soins coûteux. Ne penses tu pas qu’un juste milieu qui responsabilise les gens est mieux. Tu verras avec cette franchise certains ne seront plus malades, bizarre mais réel. Et ne sois pas utopiste il n’y a pas d’égalité devant les soins.
Élargir ou resorber le trou???faites appel au PD dont Bayrou sera bientot le chef.